Bitácora de ElPasmo

Hubo gente que malinterpretó lo dicho y creyeron que los compañeros habían actuado como portavoces de la asamblea, pero cuando este punto quedó aclarado surgió gente que se negó a ser grabados. Me molestó la manipulación por parte de algun@s intentando retrasar la votación sobre si dejar grabar o no para que se acabaran yendo los medios. Cuando por fin se logró votar y hubieron salido y vuelto a entrar aquell@s que no deseaban ser grabados, se pudo celebrar la asamblea. Toda esta tontería llevó más de una hora, cuando con un poco de entendimiento no debería haber llevado más de 10 minutos.

Con este mal comienzo no es de extrañar que el resto de la asamblea fuese bastante caótica... La otra gran polémica del día versaba sobre si intentar comunicar previamente la manifestación del 2 de Julio o no. Veo perfectamente cuales son las ventajas de una manifestación comunicada previamente. Se puede resumir en una seudoseguridad que se da a los asistentes a la manifestación. Y digo seudoseguridad porque es un hecho comprobado que puede haber la misma represión policial o vandalismo esté la manifestación comunicada o no. Así mismo, la policía puede requerir la documentación igual. Aun así entiendo que colectivos como los inmigrantes sin papeles se sientan más seguros si se ha comunicado previamente.

Igual de claras tengo las desventajas de comunicar la manifestación previamente:

• Caer en el juego del gobierno. No defender el derecho de todo ciudadano a manifestarse sin tener que andar con trámites burocráticos especialmente diseñados para disuadir a la ciudadanía a ejercer su derecho.
• Si la comunicación parte de organizaciones/plataformas/sindicatos, el poder de convocatoria deja de residir en la asamblea. En el momento que dichas organizaciones decidan dejar de convocar, por el motivo que sea, se acabó con el movimiento espontáneo ciudadano.

Visto lo visto, me resulta indudable que las organizaciones presentes en la asamblea, aunque no estén actuando a espaldas de la misma, tienen un gran interés en que el poder de convocatoria resida en ellas. Yo trasladé la sugerencia (tengo que admitir que quizás sea utópica) que encontré en el wiki de firmar entre much@s como organizadores de la manifestación, y no se me hizo ni puto caso. Al final se dejó el tema para la comisión de Organización de Eventos que, en principio, se reunió ayer pero aún no se sabe nada sobre las propuestas que trasladarán a la asamblea del próximo sábado. Espero que no cedan el poder de convocatoria... si es así intentaré volver a replantear la casi-imposible sugerencia de firmar un montón de gente.

Por otro lado, se decidió centrar los esfuerzos de la asamblea en una gran manifestación para el 2 de Julio. Así mismo se decidió comunicar previamente una manifestación para dicho día y después realizar un "Reclama las calles" sin comunicar. Decisión con la que estoy profundamente en contra por la forma, que no por el contenido. He defendido durante esta semana la idea de no provocar represión policial durante las sentadas propiamente dichas generando cierta polémica por ello. Esta claro que la actuación policial en las pasadas manifestaciones ha sido desmesurada, pero igualmente claro está que tienen una consigna muy simple: dejar desarrollar tranquilamente las sentadas pero reprimir inmediatamente cualquier acción posterior a las mismas. Mi idea era hacer estancas ambos tipos de manifestaciones, lo que coincide con lo decidió la asamblea... Pero son las formas lo que me preocupan:

1. El "reclama las calles" posterior a las sentadas es algo que ocurre en todas las manifestaciones a las que he asistido en mi vida, por tanto, no necesitan contemplarse en una asamblea para que suceda.
2. La asamblea es abierta, por tanto cualquier intento de organizar dicho "reclama las calles" con, por ejemplo, puntos de reunión en caso de ser dispersados por la policía es absurdo, ya que esta información es pública y, por lo tanto, al alcance de las fuerzas del estado.
3. Decidir comunicar previamente una acción antes de tener claro quien lo va a comunicar me parece una obvia manipulación. Y así intente expresarlo en la asamblea cayendo mi opinión en saco roto. Estoy a favor de comunicar previamente cualquier acción si dicho poder de comunicación reside en la asamblea y sólo en ella. Por el contrario, estoy totalmente en contra de que el poder de convocatoria resida en un órgano que no sea la asamblea, prefiero antes asistir sin a dichas manifestaciones sin que sean comunicadas previamente.

Así que habiendo decidido primero que se va a comunicar previamente la manifestación, ahora si no sale la idea de firmar tod@s como organizadores tendrá forzosamente que encargarse otro órgano. En concreto se ofreció la CGT asegurando que todo el poder de decisión sería de la asamblea. No tengo ninguna razón para dudar de ell@s excepto lo que nos enseña la experiencia de que el poder corrompe, y si reside en un órgano no abierto... pues peor que si reside en uno abierto a tod@s.

Prácticamente cuatro horas duró la asamblea para decidir cuatro cosas:

1. Próxima asamblea: Sábado 10, 11:30 en el anfiteatro de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid.
2. Concentrar esfuerzos en una gran manifestación comunicada previamente para el 2 de Julio y un "reclama las calles" posterior sin comunicar. Se comunicará a los manifestantes cuando acaba la manifestación comunicada y empieza la "sin comunicar" para dar la oportunidad, a aquell@s que lo deseen, de dispersarse.
3. Creación de comisiones abiertas que elaborarán propuestas para ser aprobadas en la siguiente asamblea:
   • Organización de eventos: Martes 6, 19:30, Ciencias de la Información. Organización de la manifestación del 2 de Julio: Legalización, recorrido, infraestructura para el "reclama las calles", etc...
   • Comunicación-contrainformación: Viernes 9, 21:00, Metro Ciudad Universitaria. Relación con los medios de comunicación, página web, difusión de actividades, etc...
   • Legal: Miércoles 7, 20:45, Estatua del Oso y el Madroño en la Puerta del Sol. Defensa de detenidos, financiación, etc...
   • Reivindicaciones y propuestas: Miércoles 7, 20:00, CAUM Plaza Tirso de Molina 8. Elaborar la propuesta política, los ejes discursivos y reivindicativos, qué se comunicará a los medios, etc...

A las 18:20 se contabilizaron 140 asistentes.