Bitácora de ElPasmo

Tio eres famoso, dame un autografo ...

¡Ironía detecteda! Pero me da igual, no tengo porque ocultar que me encanta que por primera vez otras webs (y algunas importantes) se hacen eco de algo que digo... (sin mandarlo yo) :P

<MODE IRONIC>
De todas formas, y como buen amigo que eres, prometo que si algún día me acuesto con alguna famosilla te mandaré besos desde crónicas...
</MODE IRONIC>

Han publicado un <a href="http://republicainternet.blogspot.com/2004/09/el-1-de-octubre-muchos-podramos-ir-la.html">artículo</a> muy interesante sobre el tema de tu artículo. El autor es <a href="http://jorge.cortell.net">Jorge Cortell</a>.

Sí, el artículo es interesante. Y complementa muy bién el mío (que se basó en parte en varios artículos de <a href="http://jorge.cortell.net">Jorge Cortell</a>) que se centraba en el impacto sobre las redes P2P y no en el impacto en otras facetas de internet.

Si no he publicado el artículo ha sido porque el tema que trata ya ha sido cubierto en mi <a href="http://elpasmo.spymac.net/blog">antigua bitácora</a>. Concretamente en:
<ul>
<li><a href="http://www.spymac.com/weblog/index.php?pageid=453744&blogid=52515">Para los autores de publicaciones 10/08/04</a>
<li><a href="http://www.spymac.com/weblog/index.php?pageid=453744&blogid=28145">Cuídate del 1 de octubre... 17/06/04</a>
</li></li></ul>

Pero eso sí, si algo me ha gustado es la aclaración de "específicamente destinado". Es algo que no tenía muy claro. Es decir, el artículo 270.3 (ver <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Vacatio/lo15-2003.html">ley</a>) dice:
<blockquote>"Será castigado también con la misma pena quien fabrique, importe, ponga en circulación o tenga cualquier medio específicamente destinado a facilitar la supresión no autorizada o la neutralización de cualquier dispositivo técnico que se haya utilizado para proteger programas de ordenador o cualquiera de las otras obras, interpretaciones o ejecuciones en los términos previstos en el apartado 1 de este artículo."</blockquote>

Hasta ahora había interpretado "específicamente destinado" de manera literal. Jorge ha logrado, razonando, meterme un poco más de intranquilidad en mi, ya de por sí, nervioso cuerpo. La interpretación de esa frase puede ser tan amplia, que el Nero (programa grabador de cds que puede saltarse ciertas proteccione anticopia) puede considerarse ilegal... al contrario de lo que pensaba antes.

Como he dicho, la primera vez que leí el artículo decidí o publicarlo porque me pareció sólo otra manera de explicar (sí mejor o peor) cosas que ya se habían explicado en muchas páginas. Gracias <a href="http://david.iribas.net">Mirill</a> por ponerlo, me has obligado a leerlo con más detenimiento :)