Mutti y el picaporte

De toda la vida, mi madre ha regalado a mis hermanas y hermanos un libro, al cumplir los 30 años, con historias, anécdotas y reflexiones sobre su vida.

Yo, que soy un descolgado (11 años me separan de mi hermano más joven), siempre temí que la vejez o la ceguera impidieran a mi madre cumplir esta tradición tan maravillosa conmigo. Y debió escapárseme porque, con un esfuerzo ímprobo, mi madre consiguió realizar mi libro de los 30 años.

Desde entonces lo leo con frecuencia. Voy a reproducir una de las historias, en las que me escribe como si de una carta se tratase, y que es de aquellas que me han sorprendido y conmovido.

El picaporte

Nunca pensé que me encariñaría con un vulgar pestillo, pero desde tu reflexión, a la remanguillé, como siempre, de pasada, entre un saludo y una despedida…

“Es curioso, me había olvidado, pero durante años al volver del cole siempre me medía, sin que me vierais, con este picaporte.

Cuando llegamos a esta casa alcanzarlo suponía un esfuerzo… Ahora me parece mentira dominarlo desde arriba…”

El comentario fue medida perfecta del tiempo transcurrido.

Desde entonces, al entrar y salir, lo acaricio con especial ternura en tu recuerdo.

Es el de la puerta de cristales del salón.

Equo y Compromís piden tu opinión para votar sobre la ley de transparencia

Esta no es la típica campaña de change.org que no sirve de nada. En serio, empezad a desconfiar de cualquier campaña de recogida de firmas que no exija el DNI para firmar. No sirven para nada y solo fomenta el efecto placebo y el aborregamiento de la sociedad. Pero esto que os voy a contar es diferente.

El próximo jueves 12 de septiembre, y tras muchas vicisitudes y retrasos, se llevará a cabo la votación de la Ley de Transparencia. EQUO y Compromís ponen a disposición de cualquier ciudadano del estado, no importa su afiliación, a su diputado que votará en consonancia a lo que el conjunto de la ciudadanía exprese.

Me he enterado tarde y la votación acaba hoy, pero se realiza en 20 minutos máximo. Así que si quieres dar tu opinión y participar en este experimento de democracia directa ve corriendo a congresotransparente.com, realiza tu votación y el resultado de la misma será lo que el diputado Joan Baldoví vote el jueves.

Voy a aprovechar este artículo para inaugurar la categoría “Formas de cambiar el mundo” cansado de escuchar la cantinela de “Es que no puedo hacer nada” o “¿Qué puedo hacer para cambiarlo?”

Tenemos mucho más poder del que nos creemos… así que adelante y manos a la obra.

Un amigo me pidió consejo sobre qué contratar en móvil y ADSL

Y mi respuesta fue inmediata: Pepephone en ambos casos. Ya os he comentado varias anécdotas muy buenas de ellos ([1][2][3]) y han seguido haciendo bien su trabajo. El resto de operadoras me han dado problemas:

  • Plastel: me han amenazado con cobrarme penalización sin permanencia y me han intentado cobrar la última factura sin mandármela (como te dan de baja, el panel del cliente que es donde normalmente se acceden a las facturas deja de estar accesible). Además no paraban de llamarme para que fuera cliente suyo cuando ya lo era.
  • Bah.com: me costó sangre que me mandaran un técnico a casa a arreglar un problema. Además, se cargaron la política que tenían de fidelización con el cliente antiguo pasando a premiar a los nuevos clientes y ninguneando a los fieles. También me cobraban por la atención al cliente.
  • Simios: me han tenido de media 40 minutos de espera cada vez que llamaba a su soporte técnico, tuve problemas de cobertura y problemas para que me enviaran facturas una vez dado de baja.
  • Miento: me mandaron un móvil sin cable USB ni auriculares. Al realizar un cambio de domiciliación bancaria tuvieron problemas para tramitarlo y me acabaron cortando el servicio en un puente, con lo que estuve 5 días sin móvil. Además, me engañaron con su campaña publicitaria del cerazo. Os lo conté todo aquí.
  • Potafone: se negaron a liberarme la terminal una vez pasado el periodo de permanencia. Además me cobraban por la atención al cliente.

Y, por supuesto, nunca contrataría nada con Timofónica. Esos impresentables, con el imbécil de César Alierta a la cabeza, son los principales responsables de que el ADSL en España sea tan caro.


(activa las anotaciones para unas risas)

Con respecto a Pepephone, tiene una cobertura fantástica, la misma que potafone que en eso no da problemas. Pero hay que tener en cuenta que no ofrece terminales ni tiene compromiso de permanencia. Así que si eres de los que te gustan que te cobren los duros a 6 pesetas no es tu compañía. Tampoco tiene tarifas con horarios, reducciones de tarifa a ciertos números o descuentos por contratar más servicios; puedes contratar cualquier tarifa de móvil y su tarifa ADSL que no hay ningún premio por elegir una combinación específica. Además, la atención al cliente es totalmente gratuita.

Ya convencido mi amigo, que no es de los que se dejan engañar, me pregunta acerca de cuánto sale en la práctica. Yo llevo sólo 3 meses con ADSL pero estos son mis consumos de móvil e internet para que también podáis haceros una idea.

En concreto yo tengo contratado el servicio de móvil con tarifa plana de datos hasta 800MB con lo que me sale la cuota fija a 8.35€ (IVA incluido). Mi consumo en los últimos 3 meses ha sido (no os pongo de meses anteriores porque, al contar con línea fija de teléfono, mi consumo de llamadas era prácticamente 0):

  • Junio: 48 llamadas de 1:26:26 de duración y 1 SMS. 662.08MB.
  • Julio: 28 llamadas 01:08:19 de duración. 681.38MB.
  • Agosto: 13 llamadas de 00:14:12 de duración y 6 SMS. 460.19MB.

El precio del SMS y del establecimiento de llamada es de 15 céntimos (sin IVA). Pago 0.56 céntimos el minuto (un poco menos de los 0.6 ofertados) también sin IVA. Si me pasara de los 800MB, cosa que no me ha ocurrido en los 2 años que llevo con ellos, pagaría 0.3 céntimos por MB extra (sin IVA).

El ADSL, cuota de línea incluida, me sale a 27.83€ (IVA incluido) y me sincroniza con 1Mb de subida y 18Mb de bajada (tengo la central cerquita).

Si echas cuentas, pago en total de media al mes 42.16€ por un servicio de ADSL 20Mb y móvil con tarifa plana hasta 800MB. Y como extra dando el dinero a una empresa que trata correctamente a sus clientes.

Para mi todo son ventajas.

Ingeniero en Informática

Y licenciado con honores.

Mi proyecto

Mi proyecto fin de carrera ha consistido en una Herramienta de Gestión de Reputación Online. Aquí os dejo con un vídeo demostración de la misma:

Si tenéis mucho interés, hay un servidor de prueba que podéis encontrar en este enlace.

Toda la documentación y código del proyecto os la podéis descargar de este enlace.

Tengo que agradecer muchísimo a mi amigo Quique por prestarme su servidor durante estos meses.

Yo, la verdad, es que estoy feliz.

#PrimaveraValenciana y manipulación activista

Con los recientes disturbios en Valencia se ha reactivado el movimiento activista en Internet más, incluso, que con la reciente reforma laboral. La brutalidad ejercida por la policía, la incompetencia de los mandos y la ausencia de ceses o dimisiones han caldeado las redes sociales como hace meses no ocurría. Pero esta vez ha habido mucha contaminación por parte de los propios activistas. Quizás porque los hechos no están ocurriendo en Madrid y Barcelona donde reside mucha gente que recientemente han sufrido los desmanes de las fuerzas de seguridad. Muchos de ellos están ansiosos por denunciar el estado de represión que en realidad se vive en este país. Donde el derecho a discrepar está siendo sistemáticamente atacado, tanto usando la violencia como menoscabando su ideología. Siendo constantes las manipulaciones realizadas por parte de medios de comunicación generalistas.

Es lógico que muchas de estas personas, residentes fuera de Valencia, estén ansiosas por denunciar esta situación que tan peligrosa es para nuestra “democracia”. Pero este ansia no puede justificarlo todo. Estoy viendo como, de una forma notable, se están usando imágenes de otros conflictos pasados haciéndolas pasar por actuales. Informaciones sin contrastar que son inmediatamente redifundidas en las distintas redes sociales. Datos que, cuando son descubiertos como falsos, desacreditan el resto de informaciones que sí son veraces. Lo perverso del asunto es que cuando he llamado la atención sobre dichas informaciones erróneas ciertas personas han reaccionado de una forma sorprendente. En vez de publicar una rectificación e, incluso, eliminar la información falsa; han adoptado una postura defensiva, argumentando que da igual, que los perros del estado siempre usan estas tácticas, que blablabla blablabla blablabla. Postura perjudicial para todos aquellos que pretendemos mostrar de una forma razonada y evidente la represión, impropia de un estado de derecho, que se está produciendo. Y no sólo eso, algunas personas hasta han llegado a borrar mi aclaración demostrando así que no quieren informar sino que quieren imponer su punto de vista a toda costa, cayendo así en las mismas tácticas de manipulación de las que tanto nos hemos quejado.

Lo más lamentable de todo, es que estas personas son gente comprometida que llevan protestando y luchando años para que la sociedad se dé cuenta de lo que está ocurriendo en su propio patio. No sé si esta táctica que están adoptando es fruto de la frustración, del cansancio, de esta lucha inacabable por los derechos que, en los tiempos que corren, parece que estamos perdiendo… Lo que sí sé es que es una táctica perversa que no ayuda sino que resta crédito a las denuncias reales… y es una pena que sean personas luchadoras y veteranas las que cometan tal irresponsabilidad.

Decidiendo mi voto para el #20N: Equo y UCiD.

Antes de empezar tengo que decir que me encanta la iniciativa de #NoLesVotes que intenta acabar con el bipartidismo reinante y nació de la voluntad de castigar a aquellos partidos que atacaron la libertad de la red. Para conseguirlo hay que votar ya que una abstención pasiva nunca ha asustado a la clase política y en la práctica se lo pasan por el forro de los cojones. Los partidos descartados son, directamente, Convergència I Unió, Partido Nacionalista Vasco, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español. Entre los minoritarios mucha gente aboga por intentar dar preferencia a aquellos con posibilidad de romper la barrera electoral y lograr escaños. Y no les falta razón, estos partidos serían en Madrid (y según las encuestas): Equo, Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia. Entre los restantes quedan pocos por culpa de la última abominación cometida sobre la ley electoral y si, por ello, no encuentras a ninguno que te convenza, #NoLesVotes te invita a expresarlo con el voto nulo que siempre tiene más carga de protesta que la abstención pasiva.

Además, voces dentro del movimiento ciudadano del #15M piden votar a partidos minoritarios que promuevan una reforma electoral y una democracia más participativa. Pero tras varias elecciones intentando hacer un voto responsable con conocimiento de los programas que voto, he llegado a la conclusión que lo mejor es funcionar por descartes. Es mucho más eficiente que ponerse a mirar los programas uno a uno.

Opciones descartadas

Considero que la crisis mundial era evitable, y se hubiera podido esquivar si no se hubiera dejado que los mercados internacionales tomaran las riendas del mundo. Si se hubieran puesto límites a los créditos y a la economía financiera otro gallo nos cantaría. Considero esta crisis consecuencia directa de las políticas neoliberales de los últimos 15 años y creo que aplicando las mismas políticas para intentar salir de ella nos vamos directos al hoyo. Así que de primeras descarto cualquier partido de corte neoliberal dejando fuera a Foro de Ciudadanos, Partido de la Libertad Individual, Partido Popular y Partido Socialista Obrero Español (que de socialista tiene el nombre como hemos podido ver en los últimos 3 años). Por cierto, si estás pensando en votar al PSOE para evitar que el PP alcance mayoría absoluta estás equivocado en tu planteamiento. Te aconsejo la lectura de este artículo que demuestra que votando al PSOE sabiendo que va a quedar por debajo del PP hace que sea más sencillo para este último obtener la mayoría absoluta. Si, en cambio, votas a un minoritario que saque escaño le pones mucho más complicado alcanzar la absoluta.

Inmediatamente descarto votar en blanco ya que favorece que gobierne el PP o el PSOE. ¿Existe alguien que le dé igual cuál de los dos gobierne mientras sea uno de ellos? Por favor, si conocéis a alguien rogadle que se ponga en contacto conmigo. Recordad, el voto en blanco no es un voto protesta, es un voto bipartidista.

Huyo de los extremos, creo que se puede salir de la crisis con reformas profundas y radicales. Pero no con cierre de fronteras, fin de la propiedad privada o comunismo. Creo en un capitalismo regulado, no de corte neoliberal. La existencia de moneda (=capital) es esencial para economías de ámbito superior al local. Además desprecio el racismo, así que dejo fuera todos los partidos de extrema derecha o izquierda que hacen bandera de cualquiera de estas posturas. Esto incluye a: Anticapitalistas, Partido Humanista, Partido Obrero Socialista Internacionalista, Solidaridad y Autogestión Internacionalista y Unión Comunista de España. Comprobaréis que sólo se quedan fuera partidos de extrema izquierda, los de extrema derecha no pueden presentarse por culpa del requisito de avales de la última reforma electoral.

Considero que votar a un partido que posee un único objetivo resta utilidad a mi voto. Por eso quedan descartados los siguientes: Escaños en blanco (expresar descontento), Partido Animalista Contra el Maltrato Animal (luchar por los derechos de los animales) y Por un Mundo Más Justo (erradicar la pobreza).

Tampoco voy a apoyar ningún partido que aliente acciones ciudadanas tan injustas y peligrosas como el movimiento de #stopdesahucios. Esto deja fuera a Izquierda Unida y a Republicanos. Más información en la siguiente entrada.

Por último, no voy a perder el tiempo estudiando a Unión, Progreso y Democracia por motivos personales. Su beligerancia al defender sus ideas y sus insultos que he llegado hasta a recibir personalmente por parte de su número dos nada menos me hacen descartarlo. Si quieres una información más detallada sobre lo acontecido consulta la siguiente entrada.

Opciones a considerar

Quedan pues cuatro opciones a tener en cuenta (Equo, Unión Ciudadana por la Democracia, Escaños en blanco, que recupero porque antes de votar nulo me parecen más útiles pero me parece un plan B, y el voto nulo, que ya es el plan Z). Paso a estudiar el programa de Equo que se parece bastante al de IU y, adelanto, me gusta bastante.

¿Qué es Equo?

  • Son Europeístas: apuestan por una Europa más fuerte con instituciones financieras comunes que apliquen tasas a las transacciones financieras, una armonización fiscal, una Agencia Europea de Calificación de Riesgo y la erradicación de los paraísos fiscales.
  • Son federales, republicanos y laicos.
  • Son ecologistas: bajo la máxima de “quién contamina paga” (Tasa al CO2). Quieren invertir en rehabilitación de viviendas, transporte sostenible (no promover el AVE pero sí el ferrocarril, no construir más autopistas y fomentar los vehículos eléctricos) y soberanía alimentaria. Abogan por el cierre de las centrales nucleares para el 2020 y por tener el 100% de nuestros requisitos energéticos cubiertos por energía renovable para el 2030. A este respecto recomiendo la lectura del siguiente artículo: ¿Es posible parar todas las centrales nucleares de España hoy? ¿Tiene sentido subvencionar las centrales de gas?
  • Son pacifistas: Abogan por la desaparición de la jurisdicción militar en tiempos de paz para evitar duplicidades y un mando único militar europeo.
  • Abogan por la creación de una banca pública.
  • Abogan por una reducción de la jornada laboral a 35 horas semanales.
  • Abogan por una fiscalidad progresiva.
  • Abogan por regular la eutanasia y el aborto.
  • Abogan por una reforma de la ley electoral para conseguir más representatividad cambiando la Ley D’hont por la de Hare, eliminación de la barrera electoral del 3%, listas desbloqueadas y eliminación del requisito de avales.
  • Quieren remodelar el Senado para que cumpla sus funciones.
  • Quieren más participación ciudadana: promoviendo ILPs, referéndums, mecanismos para revocar leyes, presupuestos municipales participativos y voto online.
  • Quieren luchar contra la corrupción: ampliando el régimen de incompatibilidad para ocupar puestos relacionados con actividad anterior a 3 años, ampliando el plazo de prescripción de delitos relacionados, aumentando las auditorías a los partidos, regulando sus préstamos bancarios y aumentando las competencias al tribunal de cuentas.
  • Al respecto de la cultura quieren fomentar las licencias libres, crear una red wifi gratuita para garantizar el acceso a internet universal, usar software libre en las administraciones, eliminar el modelo actual de patentes de software, ampliar las garantías por piezas de ordenadores a 6 años para fomentar una fabricación menos agresiva con el medio ambiente y garantizar la neutralidad de la red y el libre intercambio de archivos siempre que no haya ánimo de lucro (directo o indirecto).
  • Respecto a los mayores, dar marcha atrás con el pensionazo (jubilación a los 65) y pensiones equiparadas con el SMI.
  • Quieren defender la libre circulación de personas, acabar con los problemas derivados de estar “sin papeles”, la igualdad efectiva entre hombres y mujeres y la despatologización de la transexualidad.
  • Defienden los derechos de los animales, pugnando por retirar las subvenciones a la tauromaquia (aunque leo entre líneas que en realidad quieren abolirlo), un endurecimiento de las sanciones, etc…

¿Qué es lo que no me gusta de Equo?

  • Prohibición de cultivos trasgénicos: una estupidez, compartida por IU, ya que todos los cultivos actuales son trasgénicos. Lo que no sé (porque la redacción es demasiado concisa) es si se refiere tal vez a prohibición de cultivos con patente industrial. Que en tal caso no me parecería tan mala medida. Pero lo dudo. En cualquier caso, no lo considero un deal-breaker porque lo más que puede conseguir es sacar a la palestra el tema de las patentes de semillas trasgénicas que me parecería muy saludable.
  • Me hubiera gustado una mayor agresividad con el tema del concordato y el trato a favor de la iglesia. Se definen como laicos, pero no hay ninguna medida detallada en su programa.
  • Respecto a la separación de poderes, hablan de conseguir una separación de poderes efectiva usando un sufragio entre todos los jueces para la elección del CGPJ. A mi me gustaría que participara la ciudadanía, pero es un paso adelante en cualquier caso, aunque más pequeño del que me gustaría.
  • Con respecto a la sociedad de la información, hablan de sustituir el modelo del canon digital, lo que está bien, pero no especifican el cómo.
  • Otra magufada es que quieren meterse con el espectro electromagnético. Pero sólo hablan de aplicar el principio de precaución y el principio de mínima emisión técnicamente posible. Tampoco me parece del todo mal y, tal como está redactado, parece más bien que lo han incluido como una medida para acallar las voces de los cuatro histéricos que tengan entre sus filas.
  • No incluyen ninguna medida para limitar los salarios máximos del sector privado, ni para limitar el impuesto de sucesiones o eliminar los billetes de 500€.
  • Hablan de agricultura ecológica, que tal como me apuntó Brucknerite, es un capricho para ricos y terreno abonado para fraudes.
  • Hablan de regular la dación en pago. Cosa básica para evitar futuras burbujas inmobiliarias (siempre que se haga sin carácter retroactivo) pero no dicen cómo ni que será obligatorio. Para mi se quedan cortos en cómo lo han plasmado.

Ahora paso a estudiar la opción de Unión Ciudadana por la Democracia que, aún llevando en activo desde el 2007, no cuenta con el mismo apoyo que Equo y ninguna encuesta prevé que vaya a obtener ningún escaño. Su principal objetivo es lograr la participación directa de los ciudadanos en la política. Por ello aún se están proponiendo propuestas y aprobando en su página web. Es un partido asambleario con delegación de voto. Al estar el proceso de plantear propuestas en continuo dinamismo, casi que mejor os enlazo directamente el programa provisional que una vez leído me encanta. De hecho es el programa que más se ajusta a mi postura. Ahora bien, ya con la campaña electoral iniciada aún no tienen un programa electoral definitivo. Y no parece que vayan a tenerlo. Creo que dicho partido parte de un error de concepción básico y es que intenta aglutinar demasiado. Bajo las máximas del respeto a los derechos humanos, mayor participación ciudadana, defensa del estado del bienestar, mayor transparencia pública y progresismo se puede dar cabida tanto a un espectro demasiado amplio de gente. Además no veo muy bien cómo se puede defender del sabotaje, máxime cuando cualquiera puede presentarse para ocupar los escaños que esta formación pudiera ganar, que los distribuiría de forma rotativa entre toda la gente disponible. No sé, la palabra que me viene a la mente es ingenuidad. Con muy buena voluntad eso sí, pero con lagunas enormes que me parecen potencialmente muy peligrosas. En cualquier caso, creo que no sólo es una posible opción a tener en cuenta para mandar un mensaje claro de “queremos más participación”, si no que me parece una opción muy interesante para invertir trabajo y esfuerzo en mejorar. Os invito a que les conozcáis y meditéis si podéis aportar algo al proyecto.

Conclusiones

Al final me quedan 4 opciones: Equo que me gusta bastante su programa electoral, cuenta con unos cuantos políticos veteranos entre sus filas y parece más que probable que vaya a sacar escaño. UCiD que peca un poco de ingenuidad pero su programa electoral es el que más se ajusta a mi postura no encontrando nada que me huela ni siquiera un pelo de mal, ahora bien, no es un programa electoral definitivo y, además, veo muy problemático si llegaran a obtener algún escaño el sistema “rotativo” de diputados que quieren implementar. Pero no parece que vayan a sacarlo. En cualquier caso creo que un voto a ellos sería un claro mensaje para pedir una mayor participación ciudadana.

El voto nulo me parecería una opción válida si no encontrara ningún partido aceptable, pero incluso menos útil que el de Escaños en blanco, ya que puede ser un voto nulo por despiste, por accidente; pero un voto a Escaños en blanco sólo tiene una posible interpretación. En cualquier caso, me he quedado con dos partidos así que no necesito recurrir a estos dos últimos recursos.. Y creo que, en aras de conseguir arrebatar un escaño al bipartidismo votaré a Equo salvo sorpresa desagradable durante la campaña. Eso sí, también me voy a plantear muy seriamente empezar a colaborar en la medida de lo posible con UCiD y pensar bien como madurar el proyecto (que actualmente me parece un pelín verde).

Esta entrada está basada en los listados proporcionados por socvot.

 

El porqué no voy a votar ni a IU ni a Republicanos. No a #stopdesahucios

#stopdesahucios apesta. Así, directamente, a la yugular. Es de las cosas más injustas que me he encontrado últimamente. Vivimos en una situación de crisis provocada principalmente por los desmanes financieros y con el detonante de las hipotecas concedidas a ignorantes e irresponsables con pensamientos “nuncabajistas”. Esa gente que me decía que me buscara un empleo cuando les repartía octavillas convocando a manifestaciones por una vivienda digna allá por el 2006 es la misma que ahora llora porque, oye, firmaron lo que firmaron con una sonrisa en la cara pensando que eran los más listos del barrio. ¿Y ahora quieren quedarse con su piso por la cara? ¡Venga ya!

Todo este movimiento se sustenta, como siempre, en base a medias verdades. Es cierto que no podemos dejar que sea la clase media la que pague el pato de la crisis exonerando a los bancos de toda su culpa. Totalmente cierto. También es cierto que nos enfrentamos a un panorama desolador y que no podemos permitir que miles de familias se queden de patitas en la calle. Eso simplemente destruiría el tejido social y nos abocaría a una debacle nunca antes vista. Pero de ahí a impedir los desahucios hay un trecho.

Y es que ya llevo 5 años, que se dice pronto, pidiendo por activa y por pasiva que se cumpla la constitución que nos garantiza a TODOS el acceso a una vivienda digna (apréciese que he puesto en mayúscula todos no por fallo de teclado). Y ahora estos “afectados por la hipoteca” se piensan que el problema es sólo para los hipotecados. Pues no, cuando digo todos es TODOS. Yo también soy un afectado por las hipotecas. Por culpa de la ignorancia y estupidez de los hipotecados que ahora lloran se creó una burbuja inmobiliaria que, al reventar, me está complicando muchísimo la vida en muchísimas facetas. ¿Y encima quieren un premio?

Pero vale, definamos premio. Porque si digo que no podemos consentir dejar a todas esas familias en la calle pero que tampoco podemos premiarles por su irresponsabilidad, ¿dónde me deja eso? Pues sencillo, el estado es garante del derecho de una vivienda digna de toda su ciudadanía, y como tal debe establecer los mecanismos necesarios para que dicho derecho sea universal. Es decir, vivienda para todos aquellos que lo necesiten. Pero eso no quiere decir que los hipotecados se queden con el piso que seleccionaron (que, a la postre, se ha demostrado que quedaba fuera de sus posibilidades). Si lo sé antes me meto en una hipoteca de un palacio y oye, por favor, venir a la puerta de mi mansión a evitar que me desahucie el banco opresor… tonto de mi que firmé sin mirar y me creí que la vida era como la factoría Disney me enseñó en mi infancia…

Pero esto ¿cómo se consigue? Pues de primeras saneando el mercado, instaurando la dación en pago (sin carácter retroactivo, eso sólo provocaría una inseguridad jurídica y financiera nunca vista antes) para que a los directivos de los bancos no les salga a cuenta dar hipotecas a diestro y siniestro. Eliminando las subvenciones a la compra, porque ser propietario no es un derecho garantizado por la constitución, sólo el acceso a una vivienda digna. Favoreciendo el alquiler, oye mira… justo lo contrario que busca #stopdesahucios, porque han parado desahucios de gente que estaba de alquiler, y oye… el casero también tiene que comer. ¿O pensáis que vive del aire? Al contrario, hay que agilizar los desahucios y evitar que inquilinos morosos puedan irse de rositas si hacen una hoguera en el salón por venganza (el terror de cualquier casero hoy en día) para incentivar la puesta en alquiler de lo inmuebles. Y hay que penalizar las segundas viviendas (un lujo que hay que tratar como tal) y las viviendas en situación de barbecho por afán especulador.

Con estas sencillas medidas estoy convencido que el mercado del alquiler ofrecería precios mucho más competitivos que los actuales y el problema del desahucio se vería abismalmente reducido. Eso sí, muchos corruptos se quedarían sin chiringuito, y el expolio a la clase media ya no sería tanto, cosa que no conviene a los de arriba. Y si con esto no fuera suficiente, existen más mecanismos como es el de la expropiación de los parques inmobiliarios no usados a los bancos. Que total, si queremos hacer daño a los bancos esto sí que les jodería, y de paso solucionaríamos el problema de los desahucios de un plumazo. Y aunque sea contraintuitivo, es mucho más fácil de realizar que una moratoria a los desahucios o conseguir la dación en pago con carácter retroactivo, porque estas dos últimas medidas que piden los mismos irresponsables que inflaron la burbuja desestabilizaría todo el panorama financiero, en cambio con la nacionalización acotarías la intervención a uno o dos grandes bancos, dejando el resto del sistema igual que antes y plenamente funcional.

En fin, que #stopdesahucios no es sólo injusto sino que es contraproducente y lo que consigue es continuar manteniendo un mercado del alquiler absurdo y desmadrado. Y que partidos como IU o Republicanos incorporen en su programa electoral una moratoria de pago a los hipotecados es absolutamente intolerable, aparte de populista. Y cualquier subida de partidos que apoyen tal disparate sólo puede insuflar más valor a estos insensatos y dar más inseguridad jurídica al mercado del alquiler (como si le sobrara de antes).

El porqué no voy a votar a UPyD

Y me jode. Me jode porque UPyD siempre me ha parecido bastante sensato y coherente excepto en una faceta: en la de ETA. UPyD nació con una clara postura en contra de los nacionalismos que, de hecho, compartía. Pero ya disentíamos acerca de la Ley de Partidos. Una abominación que ataca a los cimientos de la democracia otorgando un poder a los legisladores para decidir quién se puede presentar y quién no a las elecciones. Todo con la excusa de no permitir que los cargos electos usen dinero público para sufragar grupos terroristas. Pero es que esto es delito per sé. Si se promueve una auténtica transparencia en las administraciones públicas, sobre todo en los ayuntamientos, y en el patrimonio y atribuciones de cargos públicos, se podría rastrear más fácilmente el dinero y detectar actos constitutivos de delito como es el de colaboración con banda armada. Pero como esto no interesa (que se acaba el chiringuito), decidieron atacar a la democracia y dejar fuera del juego democrático a quienes ellos decidieran (o eso pretendían). Y UPyD siempre ha defendido dicha ley. Pero bueno, con algo habrá que tragar ¿no? Siempre digo que si estás de acuerdo 100% con cualquiera, es que te ha lavado el coco. Así que siempre tolero cierto nivel de discrepancia.

Pero de pronto surgió Bildu y la cosa fue aún más sangrante, con los jueces diciendo que no había fundamento legal para prohibir su candidatura y la derecha más rancia poniendo el grito en el cielo. Bildu, nos puede gustar más o menos, pero es la única salida pacífica que tiene el terrorismo independentista: la salida política. Y si nos dedicamos a dinamitar la única válvula de escape no violenta ¿qué esperamos que ocurra?

En plena vorágine de insultos y acusaciones sin sentido contra dicha formación, unos hijos de puta atacan un coche de UPyD en San Sebastián. Y, lamentablemente, una sarta de manipuladores empiezan a decir que esos violentos pertenecen a Bildu sin aportar prueba alguna. Y cuando yo les pido pruebas recibo insultos: “Sencillamente, dais asco como todos los mamposteros d l banda.” y “Sois repugnantes.” (en los enlaces podéis ver mis comentarios que dieron lugar a dichos insultos) dando a entender que pertenezco a ETA. En fin, nada fuera de lo normal (los trolls abundan) si no fuera porque el que me dirige dichos insultos es Carlos Martínez Gorriagán, fundador de UPyD y número 2 para las elecciones del 2011 por Madrid. En fin, trolls hay en todos lados pero no suelen ocupar puestos de importancia en partidos de ámbito nacional. Y, como comprenderán, yo no puedo votar a una lista que lleva como segundo por la capital a un personaje que, en cuanto se le piden explicaciones, acusa a uno de pertenecer a una banda armada. Gente así no la necesitamos en el congreso, aunque lamentablemente vaya a conseguir su escaño según las encuestas.

Mi crítica al 15O

Lamentablemente ha vuelto a suceder. Una vez más el movimiento 15M cae en la política de hechos consumados, de pasarse el consenso por el forro de los pantalones y amparar un movimiento que viola las bases de las que nacieron y se nutrió toda esa masa ciudadana indignada.

Después de la manifestación, @acampadasol informaba lo siguiente (enlace, las negritas son mías):

El HotelMadrid (Carretas), abandonado, abre sus puertas. Algunas personas se oponen, no es acción consensuada, otras entran #mad15O#live15O

Curiosamente yo me enteré a través del @isaachacksimov, un activista (o hacktivista como le gusta autodefinirse) al que sigo de hace tiempo y muy conocido en centros sociales okupados como el Patio Maravillas, que decía lo siguiente (enlace):

Me encanta la okupación, pero okupar durante 15o es como llevar banderas de un partido al 15M. Si yo dejo la mía, tu dejas la tuya, ¿o no?

Curioso que un defensor acérrimo de la okupación como forma de lucha diga esto. Lamentablemente el 15M a veces se mueve por impulsos de unos pocos que imponen su criterio al resto. Ya pasó con la comisión de espiritualidad que recibió muchísimas críticas y oposición y, pese a no contar con ningún consenso ni siquiera mayoritario, ahí está. Ahora la historia se repite finalizando un día de movilizaciones exitoso con una okupación no consensuada ni apoyada por el movimiento del 15M. Y ya podemos comprobar como la bitácora de Madrid se apunta a apoyar esta acción.

Este grupo de personas no se merece mi respeto, han actuado de forma engañosa amparándose en una manifestación ciudadana que no había sido convocada bajo lemas que apoyaran la okupación. Así no. Considero que están intentando manipular mi esfuerzo invertido en el 15M que ha culminado en el 15O.

Francamente, me siento traicionado.

Mis razones para salir el 15 de Octubre

  1. Porque hay que recuperar la economía para que esta no esté al servicio  de unos pocos:
    • Porque necesitamos una banca pública que invierta en economía real y sea un freno a la especulación financiera.
    • Porque necesitamos dejar de dar dinero a los bancos y debemos empezar a pensar en conceptos como la expropiación para sacar al mercado del alquiler, a un precio razonable, el stock de viviendas vacías del país.
  2. Porque necesitamos recuperar la política, para que esta esté bajo el escrutinio público y a su servicio:
  3. Porque cuando la ciudadanía por fin despierta, hay que estar con ella:
    • Pese a que haya iniciativas que no concuerdan con mis principios en el 15M, entiendo que somos un movimiento tan heterogéneo que es imposible estar de acuerdo al 100% con todo lo que representa. Colaboraré en aquello que crea que sea bueno y toleraré a aquellas personas que trabajan en metas que me parecen equivocadas pero que comparten el fondo del asunto: más participación ciudadana. Aunque, obviamente, no renuncio a mi derecho a crítica.
    • Porque si me quedo en casa, no se me va a escuchar.
  4. Porque esta crisis la deben pagar los verdaderos culpables:
    • Los directivos de los bancos que los han arruinado invirtiendo a sabiendas en productos tóxicos para luego retirarse con indemnizaciones millonarias. De esos las cárceles deberían estar repletas.
    • Los políticos corruptos que vendieron el suelo nacional para enriquecerse. Les echo en falta entre rejas.
    • Los que defraudan a hacienda. Que deberían ser perseguidos por un equipo de inspectores eficiente que, tristemente, no existe.
    • Los que se hipotecaron más allá de sus posibilidades con pensamientos nuncabajistas. Estos son los únicos que están pagando en castigo a su falta.
  5. Porque vamos a hacer historia. Y quiero poder contárselo a mis nietos: “Yo estuve allí… por vosotros”.

Consulta la Programación 15 de Octubre en Madrid.